Леандро Паредес: легенда о «лентяе, который не хотел играть за стрелку»

Хави Гарсия Андре Виллаш-Боаш Лига Европы Аксель Витцель Леандро Паредес Зенит премьер-лига Россия Сергей Семак трансферы Футбол

Всегда интересно наблюдать за тем, как рождаются мифы и формируются футбольные стереотипы.

Чаще всего это происходит на фоне эмоций — кто-то что-то в сердцах сказал/написал, другие подхватили, и дальше этот снежный ком по инерции (конечно же, не без помощи журналистов, тонко чувствующих настроения читателей) набирает огромную силу, перемалывая и пережевывая мнения несогласных или сомневающихся, и уже совершенно неважно, насколько контрдоводы доказательны.

Так произошло и с давеча проданным в ПСЖ Леандро Паредесом, который прослыл у нас редкостным лентяем, категорически не желающим и не умеющим обороняться. Но подтверждается ли популярный тезис «Паредес очень плох в обороне» реальными фактами или он основан лишь на чьих-то субъективных визуальных ощущениях?

Алиби и состав преступления

Попробуем докопаться до истины – проведем простой и интуитивно понятный фактчекинг.

Итак, в этом сезоне «Зенит» пропустил в 29 матчах 33 мяча: 17 – в премьер-лиге, 13 – в Лиге Европы и еще 3 – в Кубке России. Какова причастность Паредеса к этим эпизодам и сколько результативных ошибок/помарок/недоработок на его совести?

Частично в моментах с пропущенными мячами у Паредеса есть алиби, ибо на поле он по разным причинам (не всегда их можно назвать уважительными, но тем не менее) отсутствовал:

— по решению тренерского штаба Лео не ездил в Минск (где пропустили 4), в Ростов (где пропустили 3) и в Прагу (где пропустили 2), а также был заменен в Туле при счете 2-2 (после его ухода пропустили 2)

— из-за дисквалификаций дважды «косил» от поездок в Москву в гости к «Динамо» (пропустили 1) и ЦСКА (пропустили 2), а еще схватил удаление в героической ответке с минским «Динамо» (после его ухода пропустили 1) и пропускал домашний матч с «Мольде» (пропустили 1).

Таким образом, мы сразу же отсеиваем аж 16 голов из 33, то есть почти половину.

Нехитрые математические расчеты показывают, что с Паредесом на поле «Зенит» в этом сезоне пропускал каждые 113 минут, а без него – каждые 45, но то такое…

Теперь давайте бегло пробежимся по 17 эпизодам, где у Паредеса не было никакого алиби, и на поле он находился. Соблюдаем хронологию, загибаем пальцы (при желании пересматриваем повторы), фиксируем сопричастных:

1. Гол от «Урала»: потеря Ерохина на своей половине в начальной фазе, Нобоа купился на финт Бавина в финальной.

2. Первый гол от «Мольде» в гостях:  потеря Ерохина около своей штрафной, индивидуальный проход норвежца, которого сопровождали сразу 4 зенитовца. В теории Паредес мог бы к ним присоединиться пятым, но видимо внутреннее убеждение, что партнеры справятся сами, его подвело.

3. Второй гол от «Мольде» в гостях: только вышедший Краневиттер не обрабатывает подбор в центре поля, после чего норвежцы разворачивают условно опасную атаку 2 в 5, но умудряются в ней забить. Паредес в момент потери владения далеко за линией мяча, в этом эпизоде предъявить ему нечего.

4. Гол «Оренбурга» после розыгрыша углового: «Зенит» проигрывает подбор в центре штрафной, Паредес в стороне от эпизода держит игрока на ближней штанге.

5. Гол от «Копенгагена» в гостях: Кузяев проваливает опеку 1v1 на правом фланге, Смольников не успевает подстраховать.

6. Первый гол от «Локомотива»: Баринов с 25 метров забивает из-под Кузяева, удачно попав под штангу.

7. Второй гол от «Локомотива»: дальний удар Миранчука с рикошетом от Смольникова. При большом желании можно в виновники и Паредеса на пару с Нобоа (потому что прорыв был через центральную зону), но явной ошибкой это назвать сложно (тем более при счете 4-1 в свою пользу).

8. Третий гол от «Локомотива»: Эрнани теряет мяч под прессингом, Смолов через пару секунд наказывает.

9. Первый гол от «Анжи»: персональный привоз Кузяева, за который в ДЮСШ непременно оторвали бы голову.

10. Второй гол от «Анжи»:  тройная ошибка Смольникова, который сначала не обработал простой мяч, затем был обыгран на дриблинге и для верности завалил игрока в штрафной.

11. Гол с пенальти от «Краснодара»: фланговая атака «быков», Чернов проспал рывок за спину, Иванович прервал прострел рукой в падении.

12. Гол от «Бордо» дома: атака через фланг Ивановича,  кросс на линию вратарской, удар без сопротивления (Набиуллин не в счет) при полном попустительстве центральных защитников.

13. Гол с пенальти от «Бордо» в гостях: статичная атака через левый полуфланг, Нету упускает рывок соперника за спину, идет передача вразрез, Маммана на подстраховке бросается в слишком авантюрный подкат.

14. Первый гол в гостях от «Арсенала»: в контратаке после обреза Эрнани (который демонстративно возвращался назад пешком), провал офсайдной ловушки. Подстраховка от Паредеса там могла помочь только в теории. 

15. Второй гол в гостях от «Арсенала»: контратака после неудачной попытки высокого прессинга, которую завалил Дриусси. В финальной фазе Мирзов после стандартного смещения в центр забил из-под Анюкова.

16. Первый гол «Рубина»: памятный розыгрыш углового и преступное «оставление в беде» Лунева.

17. Второй гол «Рубина»: взаимопривоз Анюкова и Лунева, которые не разобрались в простом эпизоде после навесного стандарта.

Необъяснимый диагноз

Итак, резюмируем: прямой вины Паредеса нет ни в одном из рассмотренных эпизодов, определить косвенную можно в паре-тройке случаев, но тоже с очень приличной натяжкой.

Конечно, можно предположить, что все дело в везении и отличной подстраховке, которую Лео обеспечивали его замечательные партнеры. Возможно, в великом множестве ситуаций с допущенными моментами после его ошибок/помарок/недоработок, которые не заканчивались голами, просто выручал Лунев или соперники стреляли по воробьям.

Можно предположить все, что угодно, но статистические законы опровергают такого рода теории. Даже если отталкиваться от «контекстной модели», с помощью которой мы проводим анализ голевых ситуаций уже не первый год, условная норма реализации таких моментов лежит в узком диапазоне 30-33%, а расширенный диапазон, который учитывает статистические отклонения,  составляет 20-40%. Краткосрочные аномалии, которые выходят за границы расширенного диапазона, изредка тоже случаются, но в нашем случае речь идет о длительном отрезке в три десятка матчей.

Поэтому если всё же следовать гипотезе, что Паредесу дико фартило и реализация голевых моментов после его ошибок лежит по нижней границе расширенного диапазона, то даже в этом случае в пропущенные голы превращалась бы, по крайней мере, каждая пятая. А по факту таких голов «Зенит» почти не пропускал.

Ностальгия и «таблетки для памяти»

Еще одно важное практическое наблюдение, которое можно сделать на основе разборов допущенных моментов по предыдущим сезонам: чаще всего их виновниками – как прямыми (ошибки в прямой опеке – т.е. если из-под игрока забивают/отдают ключевую передачу), так и косвенными (ошибки в подстраховке при наличие физической возможности) – становились центральные защитники и страхующие опорники.

Скажем, во времена Виллаш-Боаша в «Зените» в антитопе голевой сопричастности всегда фигурировала фигура Хави Гарсии, да и ныне блистающий в «Боруссии» Витсель был отнюдь «не на последних ролях». По итогам сезона 2015/16 испанец был напрямую причастен к 13 пропущенным мячам (сыграл не менее 20 минут в 36 матчах), бельгиец — к 14 (сыграл в 41 матче).

Кстати, если на вас в очередной раз нахлынет нестерпимая ностальгия по дорогому бельгийскому «одуванчику», который никогда не халтурил, пахал за троих и «бился за стрелку» до потери сознания, рекомендую пересмотреть нарезки голов из памятных матчей против «Севильи» в четвертьфинале ЛЕ весной 2015-го или против «Бенфики» в ответном поединке 1/8 ЛЧ годом позже. Там Витсель не доборолся и не добежал везде, где только можно, и эти «недоделки» стоили команде вылета из евротурниров.

Такие «таблетки для памяти» быстро излечивают от иллюзий и заблуждений в отношении «героев» прошлого и «негодяев» настоящего.

А еще – заставляют чуточку больше ценить то, что имеешь. И не плевать в спину тем, кто этого совсем не заслуживает.

MustRead этой зимы: Главные атакующие тренды сезона в РПЛ

В нашем паблике ВК мы развеиваем мифы, делимся неочевидными наблюдениями и прочими интересностями по «Зениту», российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!

ВК / Instagram / Telegram

Источник: http://www.sports.ru/

Оставить ответ